منذ سنوات ونحن نسمع الخطاب ذاته..يتغير المتحدث..وتتغير المنصة لكن الفكرة تبقى كما هي.ليلة أمس وبينما كنت أتصفح منصة x (تويتر سابقاً) ظهر أمامي مقطع لباحث سياسي يدعى حسن احمديان تستضيفه قناة الجزيرة القطرية كان يتحدث بثقة عن شرعية النظام الإيراني..وعن أن هذه الشرعية تستمد قوتها من الانتخابات وصناديق الاقتراع ثم ألمح إلى أن بعض الأنظمة الأخرى تقوم على رضا الحاكم أو ما سماه البعض ساخراً ب (طال عمرك ) وما إن انتهى المقطع حتى بدأت عشرات الحسابات المتأيرنة والمتحوثة والحاقدة على الخليج العربي تتناقله وكأنه فتح سياسي غير مسبوق.
بصراحة لم أفهم سبب هذا الاحتفال الكبير..هل لأن الرجل تحدث عن الانتخابات؟
أم لأن هناك من لا يزال يعتقد أن صندوق الاقتراع وحده قادر على منح أي نظام صك براءة إلى الأبد؟
في السياسة لا تُقاس الأمور بهذه البساطة..لو كانت الانتخابات وحدها كافية للحكم على نجاح الدول وفشلها لما نظر الناس إلى مستويات المعيشة ولا إلى الأمن ولا إلى فرص العمل ولا إلى جودة الحياة..ولما اهتم المواطن بما يراه حوله كل يوم من خدمات ومشروعات وتطور..الناس في النهاية تعيش الواقع لا تعيش الشعارات.
حين يسخر البعض من عبارة (طال عمرك) أشعر أنهم يتعمدون تجاهل الجزء الأهم من الصورة..الاحترام الذي تحظى به القيادات لا ينشأ من فراغ..الناس لا تستيقظ صباحاً فتقرر أن تمنح ثقتها لأحد بلا سبب..هناك علاقة تبنى على مدى سنوات طويلة..وحين يرى المواطن بلاده تتغير أمام عينيه..ومدنه تنمو.. والخدمات تتحسن..والفرص تتوسع فمن الطبيعي أن ينعكس ذلك على طريقة نظرته لقيادته.
انظر إلى الخليج العربي اليوم..لا أتحدث عن أحلام أو وعود أو شعارات معلقة على الجدران..أتحدث عن واقع يراه الزائر قبل المواطن..مدن أصبحت محطات عالمية..مطارات تمر عبرها ملايين الرحلات..مشروعات ضخمة يتابعها العالم..استثمارات تتدفق..قطاعات جديدة تنمو..جامعات ومراكز أبحاث ومناطق اقتصادية وسياحية لم تكن موجودة قبل عقود قليلة..هذه التحولات لم تحدث بالمصادفة.
وفي المقابل ماذا يقول المدافعون عن النموذج الإيراني عندما يُسألون عن النتيجة النهائية لكل تلك العقود؟
هنا تبدأ الإجابات بالارتباك..فإيران دولة كبيرة تملك ثروات هائلة وإمكانات بشرية وعلمية لا يستهان بها ومع ذلك يخرج المواطن الإيراني بين فترة وأخرى محتجاً على أوضاعه المعيشية..وتتكرر الأزمات الاقتصادية بشكل يصعب تجاهله..ولو كانت صناديق الاقتراع وحدها كفيلة بحل المشكلات لكان المشهد مختلفاً منذ زمن طويل.
الأمر لا يتوقف عند الداخل الإيراني فقط..صورة النظام الإيراني لدى جزء كبير من الرأي العام الإقليمي لم تتشكل من الانتخابات..بل من التدخلات والأزمات والصراعات الممتدة عبر سنوات..هذه الصورة لم يصنعها الإعلام وحده كما يردد البعض..تشكلت من أحداث عاشتها شعوب المنطقة وشاهدتها بنفسها.
أحياناً أتساءل:
لماذا يصر بعض المدافعين عن نظام الملالي على اختزال النقاش كله في صندوق الاقتراع؟
لماذا يتم تجاهل كل ما بعده؟
فالدولة لا تُدار بيوم انتخابي واحد..هناك اقتصاد يجب أن ينمو..وفرص يجب أن تتوفر..وعلاقات يجب أن تُبنى..وجودة حياة ينتظرها المواطن..هذه الأشياء هي التي تشكل الحكم الحقيقي لدى الناس مهما حاول المنظرون السياسيون تجميل الصورة أو إعادة تفسيرها.
بعض المؤيدين لهذا الطرح يتحدثون وكأن مجرد وجود انتخابات كافٍ لإسكات أي نقد..بينما الواقع أكثر تعقيداً من ذلك بكثير..فالشرعية لا تُمنح مرة واحدة ثم تبقى صالحة إلى الأبد..الشرعية تُختبر باستمرار..تختبرها الأزمات..وتختبرها النتائج..ويختبرها المواطن عندما يقارن بين ما يسمعه وما يراه.
لذلك لم أجد في حديث ذلك الباحث ما يستحق كل هذا الاحتفاء..لأن السؤال الحقيقي ليس من أين يدعي أي نظام أنه يستمد شرعيته..بل ماذا فعل بهذه الشرعية بعد أن حصل عليها..هنا يبدأ النقاش الجاد..وهنا تظهر الفوارق.
أما تحويل الموضوع إلى مقارنة بين صندوق اقتراع وعبارة (طال عمرك) فليس أكثر من محاولة للهروب من الوقائع..ففي النهاية سيبقى الناس ينظرون إلى ما تحقق على الأرض..وسيبقى التاريخ أكثر اهتماماً بما بُني وما أُنجز وما تغير في حياة البشرمن اهتمامه بالشعارات التي تتكرر في البرامج السياسية ثم تختفي بانتهاء الحلقة.
